鲁某依法维权法院裁定终获执行

【案情简介】

当事人鲁某于2005年5月和韩某登记结婚，2007年6月生下女儿。2008年1月，韩某在河北出差期间因交通事故变成植物人。2008年4月，沛县人民法院根据原告王某的起诉作出了（2008）沛民初字第XX号民事判决，判令韩某偿还王某借款人民币5万元，鲁某承担连带责任。2008年6月，王某向沛县法院申请执行，法院受理后，在长达几年的执行中，曾先后作出（2008）沛执字第XX-1直至XX-8号及铜执异字第XX号、第XX号等裁定，徐州市中级人民法院根据上诉也相应多次作出了二审裁定，但因案情复杂，久裁不决，无法执行。期间，鲁某曾提出与韩某离婚，但两审法院并未判离。法院执行期间，根据协议，韩某由前妻及韩某与前妻的儿子负责监护。

2011年1月7日，沛县法院再次作出执行裁定，决定“提取被执行人韩某所有的由韩子掌管的收入款55000至沛县人民法院”，韩某及其儿子仍不服，又向沛县法院提出执行异议，认为:其一，韩某已无财产可供执行，韩某原自己所有的减速机公司资产转让款24万元，交通事故赔偿款48万元，各种人身保险理赔款26万元，已用于其治疗，韩子处并无其父韩某的资产；其二，生命权大于财产权，即使韩某还有剩余财产，也应用于救治生命；其三，应先执行韩某和鲁某的共同财产部分，即鲁某婚前所购房产的婚后按揭贷款部分。

沛县知名律师进行了详细的论证和认真细致的研究并提出:首先，韩某受伤后，韩子在处置韩某的减速机公司的资产时，未经鲁某同意，且低价转让，侵害了鲁某和债权人王某的权利，王某有权向法院申请撤销，即使不申请撤销，这24万元转让款也应是韩某和鲁某的夫妻共同财产；其次，造成韩某植物人后果的是交通事故的肇事方，韩某因为交通事故产生的相关治疗费用应由交通肇事责任人承担，肇事方及保险公司虽已赔偿，但不足部分仍可向肇事方起诉，不能因为韩某现在的身体状况而混淆本案的执行；再次，鲁某婚前所购房产系其婚前个人财产，徐州市中级人民法院早在（2009）徐法执异复字第XX号民事裁定书中也已认定其为鲁某婚前个人财产，鲁某婚前所购房产的婚后按揭贷款部分也是鲁某自己借款偿还的，且鲁某无任何经济收入，现又正在抚养一个幼小的孩子，该房产也是鲁某的唯一住处，不能擅自对该房产进行执行。

沛县人民法院经审理和听证，采纳了律师的意见，作出了（2011）铜执异字第XX号民事裁定，驳回了异议人韩某和法定代理人韩子的异议申请。韩某和法定代理人韩子不服沛县法院的民事裁定，向徐州市中级人民法院提出复议。徐州市中级人民法院受理后，刘律师根据鲁某的申请和泉山区法律援助中心的指派，继续对本案进行了代理。徐州市中级人民法院经审理，在查清事实、多次调解不成的情况下，作出了（2011）徐执复字第XX号民事裁定，驳回了异议人韩某和法定代理人韩子的异议申请，维持了沛县人民法院的裁决，最终使本案得以执行终结。

【案例点评】

本案在社会上产生了一定影响。由于本案案情曲折复杂，涉及环节较多，再加上被执行人系植物人，使两审法院多次作出裁定，但均无法执行。因此，代理律师投入了大量的精力最终法院采纳了代理律师的意见。办案人员勤勉尽责，服务热情，工作主动，与当事人互动密切，有效地维护了当事人的合法权益，当事人十分满意使得法律援助工作产生了良好的社会影响。